Dreyfus · Frankrike · 1894–1906
En officers judiska identitet gjorde en anklagelse om förräderi övertygande innan bevisen hade prövats rättvist.
Utforska FrankrikePublicerat av WTJPublikationen uppdaterad
1894–1906
Dreyfus · En officer, ett delat land
En officers judiska identitet gjorde en anklagelse om förräderi övertygande innan bevisen hade prövats rättvist.
Den förseglade akten
Alfred Dreyfus, en judisk fransk officer, dömdes felaktigt för landsförräderi 1894. En hemlig akt nådde militärdomarna utan att hans advokat fick granska den. Bevisningen om handstilen var omtvistad. Granska förfarandet: en institutions självsäkerhet ersätter inte bevis som kan prövas.
Tidningsfönstret
Den 13 januari 1898 publicerade Émile Zola J’accuse i L’Aurore. Han utmanade offentligt myndigheterna och inriktningen på Dreyfus på grund av hans judiska ursprung. Pressen kan hjälpa till att sprida fientlighet eller utmana orättvisor. Ett tidningsingripande kunde förändra den offentliga debatten, men det var inte i sig en domstolsdom.
Domen som ändrade protokollet
En benådning 1899 var inte detsamma som att rensa Dreyfus namn. Den 12 juli 1906 ogiltigförklarade Cour de cassation hans fällande dom utan att skicka honom till en ny rättegång. Hans försvarare hade utmanat en mäktig institution under många år. Följ skillnaden mellan att avsluta ett straff och att korrigera en felaktig dom.