7 octobre et aujourd’hui · Allemagne · 2023–présent
L’héritage nazi, le ressentiment à l’égard de la responsabilité de l’Holocauste et la coopération marxiste-islamiste contribuent à expliquer la crise que traverse l’Allemagne après le 7 octobre.
Explorer : AllemagnePublié par WTJPublication mise à jour
2023–présent
7 octobre et aujourd’hui · 7 octobre et aujourd’hui
L’héritage nazi, le ressentiment à l’égard de la responsabilité de l’Holocauste et la coopération marxiste-islamiste contribuent à expliquer la crise que traverse l’Allemagne après le 7 octobre.
Le passé n’assure pas la sécurité des gens
Après l’Holocauste, l’Allemagne a bâti une culture publique du souvenir. Les communautés juives y ont reconstruit leur vie. Se souvenir de la destruction de la vie juive ne garantit cependant pas la sécurité des personnes qui y vivent aujourd’hui.
Après le 7 octobre, l'organisme de surveillance RIAS a enregistré une augmentation durable des incidents antisémites. En 2025, son total annuel était plus de trois fois supérieur au niveau de référence précédent. L’augmentation va au-delà des disputes sur écran : les gens ont été menacés et agressés tandis que le pays continuait de parler publiquement de sa responsabilité de mémoire.
L’Holocauste se retourne contre les Juifs vivants
L’antisémitisme allemand avait transformé la suspicion religieuse en exclusion raciale et en génocide. Le travail de mémoire d’après-guerre l’a remis en cause, mais les théories du complot raciales d’extrême droite et le négationnisme ont persisté. Une autre réaction éludait la responsabilité en renversant l’accusation : les Juifs, à travers Israël, étaient présentés comme les nouveaux nazis. L’hostilité anti-impérialiste pouvait emprunter le langage de l’antifascisme tout en visant les Juifs.
RIAS documente le cas d’un musicien juif pressé de condamner le génocide, puis traité de tueur d’enfants et de nazi juif, et retenu physiquement. Une accusation politique était devenue l’exigence qu’un Juif réponde pour Israël. L’accusation de tueur d’enfants ravivait l’imaginaire du meurtre rituel ; l’étiquette nazie renversait l’histoire de la persécution des Juifs. Ici, le comportement révèle l’antisémitisme : l’identité juive d’un individu, plutôt qu’une décision gouvernementale, servait de fondement à l’humiliation et à la contrainte.
Un ennemi commun rassemble les mouvements
Les autorités berlinoises décrivent les partisans du Hamas et les partisans laïcs du FPLP s’organisant sous l’égide du VPNK, parallèlement à une coopération avec des groupes marxistes particuliers. Leur hostilité commune envers Israël pourrait l’emporter sur des convictions religieuses et politiques incompatibles. D’autres sections de gauche ont rejeté l’agitation. Il s’agit d’un lien rouge-vert documenté, plutôt que d’une hypothèse concernant chaque manifestant.
Certaines attitudes fondamentalistes religieuses au sein des communautés d’origine immigrée étaient antérieures au 7 octobre, comme le révèle une étude plus ancienne portant sur six pays. Ce contexte ne peut pas mesurer la population allemande d’aujourd’hui ni expliquer chaque attaque. Pendant ce temps, le RIAS a également enregistré une augmentation des incidents d’extrême droite. Cette poussée s’est produite dans un contexte où la coopération organisée, les accusations qui circulent et les extrémistes raciaux indépendants pourraient tous intensifier l’hostilité envers les mêmes voisins juifs.