Antisemitism i Ungern

Ungern beviljade judarna civil jämlikhet 1867, och många omfamnade det ungerska språket och det civila livet. Religiösa fördomar och ekonomisk förbittring matade fortfarande politisk antisemitism.

Utforska Ungern

Publicerat av WTJPublikationen uppdaterad

Frigörelse möter en politik av nationellt nederlag

Ungern beviljade judarna civil jämlikhet 1867, och många omfamnade det ungerska språket och det civila livet. Religiösa fördomar och ekonomisk förbittring matade fortfarande politisk antisemitism. Efter nederlag i första världskriget och den korta sovjetrepubliken 1919, anklagade motståndarna judarna kollektivt för revolution och nationella förluster. Horthys regim införde universitetsuteslutning 1920 och ytterligare antijudiska lagar från 1938. Den tyska ockupationen 1944 möjliggjorde snabb massdeportation med ungersk hjälp.

1867–1918

Jämlikhet & motreaktion · Att bli ungrare tillfredsställer inte anklagarna

Emancipation gav möjligheter medan antisemiter omarbetade integrationen som ett annat hot.

1867 års löfte

Ungerska judar fick civil jämlikhet 1867. Många antog ungerska språket och deltog i yrken, kultur och offentligt liv. Ändringen öppnade möjligheter som tidigare begränsades av juridisk status. Det judiska folket hjälpte till att forma den moderna nationen, snarare än att bara stå utanför den.

Deltagande blir grund för förbittring

Politiska antisemiter framställde judiskt deltagande i handel och yrken som dominans. Verklig social förändring omvandlades till ett påstående om ett helt samhälle. Bilden dolde skillnader i rikedom och synsätt och behandlade en grannes framgång som ett bevis på ett främmande inflytande.

Ett omöjligt tillhörighetstest

Judar kunde kritiseras som avskilda när de bevarade gemenskapens traditioner och som påträngande när de integrerades. Anklagelsen skiftade för att passa det politiska argumentet. Ingen kulturell anpassning kunde tillfredsställa en fördom som betraktade judiskt ursprung som grundproblemet.

1919–1938

Syndabocksmekanismer och kvoter · Ett besegrat land väljer en minoritet att skylla på

Den kontrarevolutionära politiken kopplade judar till revolution och förlust och begränsade sedan deras framtid.

Kollektiv skuldbeläggning efter 1919

Den kortlivade ungerska sovjetrepubliken omfattade ledare av judiskt ursprung. Kontrarevolutionära krafter förvandlade detta faktum till en anklagelse mot judar kollektivt. Många judar hade motsatt sig revolutionen eller hade ingen roll i den. Etiketten gjorde deras faktiska politiska val irrelevanta.

1920 års universitetskvot

Numerus clausus-lagen begränsade universitetstillträdet och riktades främst mot judar genom nationalitets- och raskategorier. Ungdomar kunde förlora tillgång till utbildning på grund av gruppidentitet. Den ungerska staten införde hindret flera år före nazisternas maktövertagande i Tyskland.

Nationell förlust som ett politiskt vapen

Nederlag, territoriella förluster och ekonomisk oro stärkte kraven på att utesluta judar från det offentliga och ekonomiska livet. Antisemiter kopplade olika klagomål till en inre fiende. Löftet att utanförskap skulle återställa nationen fördunklade den politik och de beslut som faktiskt hade framkallat dessa kriser.

1938–1945

Statlig förföljelse · Landets egna regler förbereder uteslutningen

Ungerska lagar förföljde judar före tysk ockupation; ockupationen möjliggjorde sedan massdeportation.

Lagarna före ockupationen

Ungern införde successiva antijudiska lagar från 1938. De begränsade yrken och ekonomisk verksamhet, definierade sedan judar i rasmässiga termer och spärrade vissa äktenskap. Dessa åtgärder var beslut av Ungerns egen regering. Nazistisk ockupation krävdes inte för att staten skulle frånta judiska medborgare möjligheter.

Deportation 1944

Tyskland ockuperade Ungern i mars 1944. Tyska tjänstemän och ungerska myndigheter organiserade koncentrationen och deporteringen av judar, överväldigande till Auschwitz. Ungerska gendarmer och administratörer var viktiga deltagare. Insatsens hastighet berodde på institutioner som identifierade, spärrade in och transporterade människor.

Budapests hotade överlevande

I Budapest räddade skyddsdokument och skydd som organiserats av diplomater och andra medhjälpare några judar. Raoul Wallenberg var en deltagare i dessa insatser. Senare tillförde Pilkorsrörelsens våld ytterligare en fara. Räddning krävde specifika åtgärder mot förföljande myndigheter och kan inte stå för hela samhällets öde.

1945 och därefter

Ansvar · Minnet av invasionen är bara en del av skildringen

Förföljelsen började före tysk ockupation och involverade ungerska beslut hela tiden.

Överlevnad efter katastrofal förlust

Överlevande mötte mördade anhöriga, förlorad egendom och krossade gemenskaper. Krigsslutet avlägsnade de förföljande regimerna men kunde inte återställa de förlorade liven. Återuppbyggnaden skedde i ett samhälle vars institutioner tidigare hade utestängt, spärrat in och deporterat judiska invånare.

Ockupationen raderar inte tidigare val

Den tyska ockupationen av Ungern 1944 var avgörande för massdeportationen. Ungerns tidigare antijudiska lagar och tvångsarbete ingick också i förföljelsen. En redogörelse som börjar först med den utländska invasionen utelämnar år då den ungerska regeringen agerade på eget initiativ.

Patriotism hade inte varit skydd

Judisk integration och tjänst i det ungerska livet hindrade inte antisemiter från att förklara judar främmande. Detta är historiens centrala vändning: tillhörighet bekräftades först juridiskt, sedan minskades av tjänstemän som ändrade definitionen av nationen. Offrens uppförande kunde inte svara på en anklagelse baserad på härkomst.

2023 – nutid

7 oktober och idag · 7 oktober och idag

Nationalistiska konspirationsmyter om Soros och migration tillhandahöll äldre misstankar som kunde återkomma i ny fientlighet mot Israel.

En gammal konspirationsberättelse hittar ett nytt ämne

Ungersk antisemitism hade länge framställt judar som dolda krafter bakom politiska och ekonomiska förändringar. Forskare hade spårat den misstanken i högerextrema rörelser och kampanjer centrerade på George Soros före den 7 oktober.

Efter attacken blev Israel ett mycket starkare fokus för fientlighet på nätet. Political Capital rapporterade att Israelrelaterad antisemitism mångdubblades på de plattformar som organisationen undersökte. Ämnet hade förändrats, men välbekanta påståenden om hemlig judisk makt låg redo att förklara det. Kriget gav en befintlig berättelse ett nytt tillfälle att framföras.

Den påstådda dolda makthavaren ändrar skepnad

Ungerska antijudiska lagar och förföljelse hade gjort härkomst till ett test på nationell tillhörighet. På senare tid har högerextrema berättelser och kampanjer kring George Soros framställt en judisk finansman som den dolda organisatören av hotfull förändring. Regeringens stöd för Israel kunde samexistera med denna inrikespolitiska konspirationsberättelse.

Efter den 7 oktober hittade forskare mycket mer Israel-relaterad antisemitism på nätet, inklusive äldre anklagelser om judisk kontroll under nya politiska etiketter. Officiell retorik använde också Hamas attack för att motsätta sig EU:s migrationsförslag. Blandningen innehåller därför nationalistisk identitet, antiglobalistiska konspirationsmyter och en utländsk konflikt som ger välbekant misstanke ett nytt ämne. De tillgängliga bevisen följer dessa idéer över politiska miljöer; de belägger inte den typ av namngiven vänster-islamistisk organiserande koalition som finns i Storbritannien eller Tyskland. Ungerns speciella väg ligger i hur konspirationsmyter förblir politiskt användbara.

Att följa orden, snarare än ett färdigt slut

Forskningen fann en förändring i vad onlinefientlighet handlade om. Israelrelaterad antisemitism ökade, även om en studies utvalda urval visade en liten minskning av den totala andelen antisemitiskt innehåll.

Det är en mer komplicerad historia än en enda nationell ökning. Den pekar också på hur fördomar överlever: en välbekant konspirationsmyt kan gå från argument om pengar eller migration till argument om Israel. Ordförrådet kunde förändras utan att göra judarna mindre centrala i anklagelsen. Resultatet blev en förnyad misstanke hos allmänheten, även när de tillgängliga bevisen inte visade på en rikstäckande våg av fysiska attacker.