7 oktober en vandaag · Litouwen · 2023-heden
Nationalistische uitsluiting en beschuldigingen van “joods-bolsjewisme” keerden terug onder een anti-Israëlisch voorwendsel, voordat 7 oktober de lokale onveiligheid versterkte.
Land verkennen: LitouwenGepubliceerd door WTJPublicatie bijgewerkt
2023-heden
7 oktober en vandaag · 7 oktober en vandaag
Nationalistische uitsluiting en beschuldigingen van “joods-bolsjewisme” keerden terug onder een anti-Israëlisch voorwendsel, voordat 7 oktober de lokale onveiligheid versterkte.
Een kind wordt de rit naar school geweigerd
Op 16 oktober 2023 waarschuwden de Joodse gemeenschap van Litouwen en haar lidorganisaties voor groeiend antisemitisme. Een van de incidenten die zij beschreven was een chauffeur die weigerde een kind naar school te brengen nadat hij had vernomen dat het kind Joods was.
Het kind droeg geen verantwoordelijkheid voor regeringshandelingen of oorlog in het buitenland. Toch volstond identiteit om een gewone rit naar school te blokkeren. De gemeenschapswaarschuwing verbond publieke retoriek aan concrete uitsluiting: een dienst voor anderen werd aan een Joods kind geweigerd.
Een anti-Israëlisch voorwendsel heropent een lokale beschuldiging
De Litouwse Holocaustgeschiedenis omvat massamoord door de nazi’s en lokale collaboratie. Nationalistische verhalen die die verantwoordelijkheid ontwijken, kunnen Joden buiten het nationale lijdensverhaal plaatsen, terwijl collectieve beschuldigingen tegen Joden over Sovjetonderdrukking een andere overgeleverde aanklacht leveren.
Vóór 7 oktober ging politicus Žemaitaitis over van een Israëlisch verhaal over de sloop van scholen naar een anti-Joods rijm en collectieve schuldtoeschrijving over Sovjet-deportaties. De verandering van onderwerp legt het masker bloot: woede over een Israëlische actie had een Litouwse beschuldiging tegen Joden opnieuw geactiveerd. Na 7 oktober maakte de gemeenschap melding van bedreigingen en uitsluiting van kinderen. Een afzonderlijk Palestina-solidariteitsnetwerk maakte een onderscheid tussen Joden en Israël; het bewijsmateriaal bevestigde niet leiding ervan door islamisten. De gedocumenteerde vermenging van het land concentreert zich daarom op nationalistische normalisering, historische schuld en het gebruik van Israël om oudere vijandigheid actueel te laten klinken.
Het geschil bereikt de instellingen van het land
In april 2024 oordeelde het Constitutionele Hof van Litouwen dat Žemaitaitis zijn eed had geschonden. Later dat jaar verzette de Joodse gemeenschap zich tegen opname van zijn partij in de regeringscoalitie.
Dit waren verschillende antwoorden op hetzelfde bredere probleem. Een rechtbank besprak het constitutionele gedrag van een politicus; een gemeenschap betwistte de legitimiteit die zijn partij via de regering zou verwerven. De uitkomst was van belang buiten het politieke ambt. Mensen die bedreigingen en uitsluiting hadden gemeld, keken hoe de staat zou reageren als de taal die hen verdacht maakte uit de nationale politiek kwam.