Antisemitismus: Ungarn
Ungarn gewährte den Juden 1867 die bürgerliche Gleichstellung, und viele nahmen die ungarische Sprache und das ungarische Bürgerleben an. Religiöse Vorurteile und wirtschaftliche Ressentiments nährten noch immer den politischen Antisemitismus.
Land entdecken: UngarnVeröffentlicht von WTJVeröffentlichung aktualisiert
Emanzipation trifft auf eine Politik der nationalen Niederlage
Ungarn gewährte den Juden 1867 die bürgerliche Gleichstellung, und viele nahmen die ungarische Sprache und das ungarische Bürgerleben an. Religiöse Vorurteile und wirtschaftliche Ressentiments nährten noch immer den politischen Antisemitismus. Nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg und der kurzen Sowjetrepublik 1919 machten die Gegner Juden kollektiv für die Revolution und die nationalen Verluste verantwortlich. Horthys Regime verhängte 1920 den Universitätsausschluss und ab 1938 weitere antijüdische Gesetze. Die deutsche Besetzung 1944 ermöglichte mit ungarischer Unterstützung eine rasche Massendeportation.
- YIVO Institut für jüdische Forschung · Emanzipation, Assimilation und politischer Antisemitismus in Ungarn
- YIVO Institut für jüdische Forschung · Ungarn von 1918 bis 1945: politische Sündenbockzuweisungen und Ausschluss von Universitäten
- Holocaust-Gedenkmuseum der Vereinigten Staaten · Verfolgung in Ungarn vor und nach der deutschen Besatzung
1867–1918
Gleichheit und Gegenreaktion · Ungarisch zu werden befriedigt die Ankläger nicht
Die Emanzipation brachte Chancen, während Antisemiten die Integration als eine weitere Bedrohung darstellten.
Das Versprechen von 1867
Ungarische Juden erlangten 1867 die bürgerliche Gleichstellung. Viele übernahmen die ungarische Sprache und nahmen an Berufen, Kultur und öffentlichem Leben teil. Die Änderung eröffnete Möglichkeiten, die zuvor durch den Rechtsstatus eingeschränkt waren. Das jüdische Volk hat die moderne Nation mitgeprägt, anstatt einfach nur außerhalb davon zu stehen.
Teilhabe wird zum Anlass für Ressentiments
Politische Antisemiten stellten jüdische Teilhabe an Handel und Berufen als Vorherrschaft dar. Wirklicher gesellschaftlicher Wandel wurde in eine Behauptung über eine ganze Gemeinschaft verwandelt. Das Bild verdeckte Unterschiede in Wohlstand und Weltanschauung und wertete den Erfolg eines Nachbarn als Beweis fremden Einflusses.
Ein unmöglicher Zugehörigkeitstest
Juden könnten als isoliert kritisiert werden, wenn sie gemeinschaftliche Traditionen bewahrten, und als aufdringlich, wenn sie sich integrierten. Der Vorwurf wurde entsprechend der politischen Argumentation verschoben. Keine noch so große kulturelle Anpassung konnte ein Vorurteil ausräumen, das die jüdische Herkunft selbst als das zugrunde liegende Problem betrachtete.
1919–1938
Sündenbockmechanismen und Quoten · Ein besiegtes Land gibt einer Minderheit die Schuld
Die konterrevolutionäre Politik brachte Juden mit Revolution und Verlust in Verbindung und schränkte dann ihre Zukunft ein.
Kollektive Schuldzuweisungen nach 1919
In der kurzlebigen Ungarischen Räterepublik gab es Führer jüdischer Herkunft. Konterrevolutionäre Kräfte verwandelten diese Tatsache in eine kollektive Anklage gegen die Juden. Viele Juden hatten sich der Revolution widersetzt oder waren nicht daran beteiligt. Das Label machte ihre tatsächlichen politischen Entscheidungen irrelevant.
Die Hochschulquote von 1920
Das Numerus-Clausus-Gesetz schränkte den Hochschulzugang ein und zielte hauptsächlich auf Juden aufgrund von Nationalitäts- und Rassenkategorien ab. Junge Menschen könnten aufgrund ihrer Gruppenidentität den Zugang zu Bildung verlieren. Der ungarische Staat übernahm diese Barriere bereits Jahre vor der Machtübernahme Nazi-Deutschlands.
Nationaler Verlust als politische Waffe
Niederlagen, Gebietsverluste und wirtschaftliche Ängste verstärkten die Forderungen, Juden aus dem öffentlichen und wirtschaftlichen Leben auszuschließen. Antisemiten verknüpften unterschiedliche Missstände mit einem inneren Feind. Das Versprechen, dass Ausgrenzung die Nation wiederherstellen würde, verschleierte die Politik und Entscheidungen, die tatsächlich zu diesen Krisen geführt hatten.
1938–1945
Staatliche Verfolgung · Die landeseigenen Regeln bereiten den Ausschluss vor
Die ungarischen Gesetze verfolgten Juden vor der deutschen Besetzung; Die Besatzung ermöglichte dann Massendeportationen.
Die Gesetze vor der Besetzung
Ungarn führte ab 1938 nacheinander antijüdische Gesetze ein. Sie beschränkten Berufe und wirtschaftliche Tätigkeit, definierten Juden dann anhand rassistischer Kriterien und verboten bestimmte Ehen. Diese Maßnahmen beruhten auf Entscheidungen der ungarischen Regierung selbst. Eine NS-Besatzung war nicht nötig, damit der Staat jüdischen Bürgern ihre Möglichkeiten nahm.
Deportation 1944
Deutschland besetzte Ungarn im März 1944. Deutsche Beamte und ungarische Behörden organisierten die Konzentration und Deportation von Juden, überwiegend nach Auschwitz. Ungarische Gendarmen und Beamte waren wesentliche Teilnehmer. Die Geschwindigkeit der Operation hing von Institutionen ab, die Menschen identifizierten, einsperrten und transportierten.
Budapests bedrohte Überlebende
In Budapest retteten Schutzdokumente und Unterkünfte, die von Diplomaten und anderen Helfern organisiert wurden, einige Juden. Raoul Wallenberg war einer der Teilnehmer dieser Bemühungen. Die spätere Gewalt der Pfeilkreuzler fügte eine weitere Gefahr hinzu. Rettung erfordert konkrete Maßnahmen gegen die verfolgenden Behörden und kann nicht das Schicksal der gesamten Gemeinschaft ersetzen.
1945 und danach
Verantwortung · Die Erinnerung an die Invasion ist nur ein Teil der Geschichte
Die Verfolgung begann vor der deutschen Besetzung und beinhaltete durchgehend ungarische Entscheidungen.
Überleben nach einem katastrophalen Verlust
Die Überlebenden waren mit der Ermordung ihrer Angehörigen, der Enteignung und der Zerstörung ihrer Gemeinschaften konfrontiert. Das Ende des Krieges beseitigte unmittelbar verfolgende Regime, konnte diese Leben jedoch nicht wiederherstellen. Der Wiederaufbau erfolgte in einer Gesellschaft, deren Institutionen zuvor ihre jüdischen Bewohner ausgeschlossen, eingesperrt und deportiert hatten.
Die Besetzung löscht frühere Entscheidungen nicht aus
Die Besetzung durch Deutschland im Jahr 1944 war ausschlaggebend für die Massendeportationen. Auch die früheren antijüdischen Gesetze und die Zwangsarbeit Ungarns waren Teil der Verfolgung. Ein Bericht, der nur mit der ausländischen Invasion beginnt, lässt die Jahre außer Acht, in denen die ungarische Regierung auf eigene Initiative handelte.
Patriotismus war kein Schutz gewesen
Die jüdische Integration und der Einsatz im ungarischen Leben hielten Antisemiten nicht davon ab, Juden für fremd zu erklären. Dies ist die zentrale Umkehrung der Geschichte: Die Zugehörigkeit wurde zunächst gesetzlich bestätigt und dann von Beamten eingeschränkt, die die Definition der Nation änderten. Das Verhalten der Opfer konnte eine auf der Abstammung beruhende Anschuldigung nicht beantworten.
2023–heute
7. Oktober und heute · 7. Oktober und heute
Nationalistische Verschwörungserzählungen über Soros und Migration lieferten ältere Verdachtsmuster, die in neuer Feindseligkeit gegenüber Israel wiederkehren konnten.
Eine alte Verschwörungserzählung findet ein neues Thema
Der ungarische Antisemitismus hatte Juden lange Zeit als verborgene Kräfte hinter politischen und wirtschaftlichen Veränderungen dargestellt. Forscher hatten diesen Verdacht bereits vor dem 7. Oktober in rechtsextremen Bewegungen und Kampagnen rund um George Soros aufgespürt.
Nach dem Angriff geriet Israel viel stärker in den Fokus der Online-Feindseligkeit. Political Capital berichtete, dass sich der israelbezogene Antisemitismus auf den untersuchten Plattformen vervielfachte. Das Thema hatte sich geändert, aber die bekannten Behauptungen einer geheimen jüdischen Macht waren bereit, es zu erklären. Der Krieg gab einer bestehenden Geschichte einen neuen Anlass, erzählt zu werden.
Der angebliche Drahtzieher nimmt eine neue Gestalt an
Die ungarischen antijüdischen Gesetze und die Verfolgung hatten die Abstammung zu einem Test für die nationale Zugehörigkeit gemacht. In jüngerer Zeit wurde in rechtsextremen Erzählungen und Kampagnen rund um George Soros ein jüdischer Finanzier als versteckter Organisator drohender Veränderungen dargestellt. Die Unterstützung der Regierung für Israel könnte mit dieser innenpolitischen Verschwörungsgeschichte einhergehen.
Nach dem 7. Oktober fanden Forscher viel mehr israelbezogenen Antisemitismus im Internet, darunter auch ältere Vorwürfe der jüdischen Kontrolle unter neuen politischen Bezeichnungen. Die offizielle Rhetorik nutzte den Angriff der Hamas auch, um sich den EU-Migrationsvorschlägen zu widersetzen. Die Mischung umfasst also nationalistische Identität, antiglobalistische Verschwörungsmythen und einen ausländischen Konflikt, der vertrauten Verdächtigungen ein neues Thema gibt. Die verfügbaren Beweise folgen diesen Ideen in allen politischen Umgebungen; sie belegen nicht die Art von benannter links-islamistischer Organisationskoalition, wie sie in Großbritannien oder Deutschland zu finden ist. Ungarns besonderer Weg liegt darin, wie Verschwörungsmythen politisch nutzbar bleiben.
Den Worten folgen, statt einem vorgefertigten Ende
Die Untersuchung stellte eine Veränderung der Themen feindseliger Online-Inhalte fest. Israelbezogener Antisemitismus nahm zu, obwohl die ausgewählte Stichprobe einer Studie einen leichten Rückgang des Gesamtanteils antisemitischer Inhalte zeigte.
Das ist eine kompliziertere Geschichte als ein einzelner nationaler Aufschwung. Es zeigt auch, wie Vorurteile fortbestehen: Ein bekannter Verschwörungsmythos kann von Streitigkeiten über Geld oder Migration zu Auseinandersetzungen über Israel übergehen. Der Wortschatz könnte sich ändern, ohne dass die Juden weniger im Mittelpunkt der Anschuldigung stünden. Das Ergebnis war ein neuerlicher öffentlicher Verdacht, auch wenn die verfügbaren Beweise keine landesweite Welle tätlicher Angriffe erkennen ließen.