Antisemitismus: Russland

Das Russische Reich erlangte eine große jüdische Bevölkerung, als es Gebiete des geteilten Polens annektierte. Die kaiserlichen Behörden schränkten den jüdischen Aufenthalt auf den Ansiedlungsrayon ein und verhängten andere Einschränkungen.

Land entdecken: Russland

Veröffentlicht von WTJVeröffentlichung aktualisiert

Ein Imperium macht eine Minderheit zum Problem

Das Russische Reich erlangte eine große jüdische Bevölkerung, als es Gebiete des geteilten Polens annektierte. Die kaiserlichen Behörden schränkten den jüdischen Aufenthalt auf den Ansiedlungsrayon ein und verhängten andere Einschränkungen. Ältere religiöse Vorurteile wurden zum Rahmen staatlicher Politik. Später machten nationalistische Bewegungen Juden für die Unruhen verantwortlich, Pogrome machten diesen Vorwurf gewalttätig und die gefälschten Protokolle gaben ihm ein tragbares Drehbuch. Die sowjetische Emanzipation beendete die zaristischen Beschränkungen, aber Stalins spätere Kampagnen stellten den kollektiven Verdacht in einer anderen politischen Sprache wieder her.

1791–1917

Imperiale Beschränkungen · Die Grenze bewegt sich über die Menschen

Ein Imperium annektierte jüdische Gemeinden und schränkte dann den Wohnort ihrer Mitglieder ein.

Die Teilungen verändern die Landkarte

Die Annexionen polnischer Gebiete durch Russland brachten große jüdische Bevölkerungsgruppen unter kaiserliche Herrschaft. Diese Gemeinschaften waren nicht plötzlich aus dem Ausland gekommen; der Herrscher über ihnen hatte sich verändert. Dennoch betrachtete der Staat ihre Anwesenheit als ein besonderes Problem, das gesonderte Regelungen erforderte.

Der Ansiedlungsrayon

Der Ansiedlungsrayon beschränkte die meisten Juden auf bestimmte westliche Gebiete des Reiches, mit Ausnahmen für bestimmte Kategorien. Es erstreckte sich über Gebiete, die heute auf mehrere Länder aufgeteilt sind. Die jüdische Identität einer Person könnte über die Erlaubnis entscheiden, woanders zu leben. Dies war eine Reichsgrenze, nicht einfach eine Grenze des heutigen Russlands.

Ein Leben, das von Ausnahmen bestimmt wird

Aufenthaltsgenehmigungen und Einschränkungen bei Bildung und Beschäftigung schränkten die Möglichkeiten ein. Einige Juden fanden einen Weg durch die Regeln; viele blieben durch sie eingeschränkt. Wirtschaftliche Not lässt sich nicht durch ein Klischee über jüdische Arbeit erklären. Es muss auch durch die Institutionen verstanden werden, die die gewöhnlichen Entscheidungen einschränkten.

1881–1903

Pogrome · In einer nationalen Krise wird eine Minderheit zum Sündenbock

Gerüchte und politische Feindseligkeit trugen dazu bei, Unruhen in Angriffe auf jüdische Nachbarn zu verwandeln.

Nach dem Attentat

Nach der Ermordung Zar Alexanders II. 1881 breiteten sich antijüdische Angriffe in Teilen des Reiches aus. Gerüchte schrieben Juden kollektive Verantwortung für die Instabilität zu. Die Opfer wurden wegen ihrer Gemeinschaftszugehörigkeit angegriffen, nicht aufgrund individueller Belege einer Beteiligung am Attentat.

Gewalt braucht eine Öffnung

Bei Pogromen kam es zu Angriffen auf Menschen, Häuser und Unternehmen. Aufstachelung und fehlender Schutz trugen dazu bei, dass Gewalt möglich wurde, obwohl die Rolle der Behörden je nach Ereignis unterschiedlich war. Ein Pogrom als spontan zu bezeichnen, kann verschleiern, wie ein bestehendes Klima der Ausgrenzung seine Ziele vorbereitet hat.

Kischinjow, 1903

Das Kischinjow-Pogrom von 1903 ereignete sich in einer Stadt heute in Moldawien, die damals zum Russischen Reich gehörte. Ein falscher Ritualmordvorwurf trug dazu bei, die Feindseligkeit zu entfachen. Seine internationalen Auswirkungen offenbarten ein Muster: Lokale Gewalt konnte auf einen Mythos zurückgreifen, der bereits durch religiöse und politische Kulturen verbreitet war.

1903 und danach

Ein Verschwörungsexport · Ein erfundenes Treffen fordert reale Opfer

Die Protokolle verwandelten eine erfundene Verschwörung in ein Drehbuch, das Sprachen und Grenzen überschreiten konnte.

Ein Dokument ohne echtes Treffen

Die „Protokolle der Weisen von Zion“ gaben vor, einen jüdischen Plan zur Weltherrschaft aufzudecken. Sie waren ein Falsifikat, das ältere, nicht auf Juden bezogene Texte plagiierte. Ihre frühe russische Veröffentlichung machte sie nicht zu einem echten Protokoll. Es gab kein jüdisches Treffen, das der Text hätte dokumentieren können.

Der Widerspruch wird zur Anziehungskraft

Die Fälschung verband Banken, Zeitungen, Revolutionen und Regierungen mit einem imaginären jüdischen Kontrolleur. Gegenläufige Entwicklungen könnten daher demselben Feind angelastet werden. Den Lesern wurde eine Möglichkeit geboten, die Komplexität der modernen Politik zu umgehen, indem sie alles als Beweis für einen verborgenen Plan betrachteten.

Die Entlarvung stoppt die Verbreitung nicht

Der Text wurde öffentlich als betrügerisch entlarvt, zirkulierte jedoch weiterhin international. Die Veröffentlichungen von Henry Ford und die Nazi-Propaganda trugen dazu bei, entsprechende Behauptungen zu verstärken. Eine Fälschung kann die Ereignisse beeinflussen, nachdem sie entlarvt wurde, wenn das Publikum den Vorwurf höher schätzt als die Beweise dafür.

1948–1953

Stalinistische Verfolgung · Der Staat erfindet einen Feind unter seinen eigenen Bürgern

Stalins Kampagnen stellten die jüdische Kultur und die jüdischen Fachkräfte als Zeichen ausländischer Illoyalität dar.

Das frühere Gleichheitsversprechen

Die Revolution beendete die zaristische Rechtsdiskriminierung und die sowjetische Ideologie verurteilte den Antisemitismus offiziell. Dieser Bruch mit dem alten Regime war wichtig. Es macht auch die spätere Verfolgung zu einer zu erklärenden Umkehrung und nicht zu einem zeitlosen Merkmal jedes kommunistischen Glaubens oder jeder Periode der Sowjetherrschaft.

Wurzellose Kosmopoliten

Stalins späte Kampagnen richteten sich gegen jüdische Kulturschaffende und Fachleute mit dem Vorwurf der Auslandsbindung und Illoyalität. Jüdische Institutionen wurden aufgelöst und jüdische Schriftsteller hingerichtet. Die Sprache vermied es oft, einfach zu sagen, dass Juden der Feind seien, und stellte gleichzeitig die jüdische Herkunft in den Mittelpunkt der Auswahl der Verdächtigen.

Die erfundene „Ärzteverschwörung“ bricht zusammen

Im Januar 1953 beschuldigte das Regime eine Gruppe von Ärzten, darunter viele Juden, der Verschwörung zur Ermordung sowjetischer Führer. Der Fall wurde erfunden. Nach Stalins Tod im März wurden die Vorwürfe zurückgewiesen. Die staatliche Autorität hatte die vermeintliche Gefahr geschaffen; Seine Ankündigung war nie ein Beweis dafür, dass die Verschwörung existierte.

2023–heute

7. Oktober und heute · 7. Oktober und heute

Ausgrenzung aus der Zarenzeit und sowjetische antizionistische Verschwörungsmythen kehrten in staatlicher Propaganda und der Jagd auf Juden in Dagestan wieder.

Die Ankunftshalle wird zum Jagdrevier

Ende Oktober 2023 verbreiteten sich Gerüchte, dass Israelis in Dagestan ankommen würden. Mobs durchsuchten Hotels und eine Menschenmenge stürmte den Flughafen Machatschkala, suchte nach jüdischen Passagieren und überprüfte ihre Identität. Eine Reise, die bei der Ankunft hätte enden sollen, wurde zu einer Bedrohung für Menschen, die als Juden identifiziert wurden.

Human Rights Watch dokumentierte außerdem einen Angriff auf die Baustelle eines jüdischen Gemeindezentrums. Die Gewalt bewegte sich zwischen Reisenden und dem jüdischen Leben vor Ort. Als Israeli beschrieben zu werden, war nur der Anfang; Die Suche galt der jüdischen Identität selbst.

Der alte Feind des Staates erhält einen neuen Namen

Das kaiserliche Russland schränkte Juden durch Gesetze ein. Stalins Kampagnen stellten sie später als wurzellose Verschwörer mit ausländischen Loyalitäten dar. Der sowjetische Antizionismus trug dazu bei, diesen älteren Außenseitervorwurf in ein scheinbar politisches Urteil umzuwandeln. Forscher verfolgen sein Überleben in der heutigen Staatsrhetorik, einschließlich der Nutzung der jüdischen Abstammung Selenskyjs zur Stigmatisierung der Ukraine.

Nach dem 7. Oktober verlagerte sich die Aufregung im Nordkaukasus von der Feindseligkeit gegenüber ankommenden Israelis hin zur Suche nach den Juden selbst. Likhachev argumentiert, dass offizielle Hetze und Solidaritätsrhetorik das Gefühl förderten, dass solche Feindseligkeiten toleriert würden. Es wurde nicht nachgewiesen, dass die Flughafenbande einen Befehl des Kremls ausführte. Aber nationalistische Propaganda, überlieferte sowjetische Verschwörungsmythen und lokale Mobilisierung könnten denselben Vorwurf verstärken: Ein Jude sei ein Feind, dessen Identität den Ausschluss rechtfertige, selbst als die Sprache mit Israel begann.

Der Schutz versagt, wenn er benötigt wird

Human Rights Watch stellte fest, dass die Polizei während der Gewalt in Dagestan das Durchsuchen von Hotels nach Juden zuließ und Passkontrollen zunächst nicht stoppte. Die Bedrohten konnten sich nicht darauf verlassen, dass die Behörden ihre Sicherheit wirksam schützten.

Dieses Scheitern verlieh der Anschuldigung des Mobs praktische Kraft. Es handelte sich nicht mehr nur um ein in der Öffentlichkeit wiederholtes Gerücht: Fremde konnten einen Identitätsnachweis verlangen und darüber entscheiden, wer passieren durfte. Für Juden, die in diesem Moment gefangen waren, hing die Zugehörigkeit von Schutz ab, der niemals an Bedingungen geknüpft werden durfte.