7 octobre et aujourd’hui · Russie · 2023–présent
L’exclusion impériale et les théories du complot antisionistes soviétiques sont revenues à travers la propagande d’État et la chasse aux Juifs au Daghestan.
Explorer : RussiePublié par WTJPublication mise à jour
2023–présent
7 octobre et aujourd’hui · 7 octobre et aujourd’hui
L’exclusion impériale et les théories du complot antisionistes soviétiques sont revenues à travers la propagande d’État et la chasse aux Juifs au Daghestan.
Le hall des arrivées devient un terrain de chasse
Fin octobre 2023, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles des Israéliens arrivaient au Daghestan. Des foules ont fouillé les hôtels et une foule a pris d’assaut l’aéroport de Makhachkala, à la recherche de passagers juifs et vérifiant leur identité. Un voyage qui aurait dû se terminer aux arrivées est devenu une menace pour les personnes identifiées comme juives.
Human Rights Watch a aussi documenté une attaque contre le chantier d’un centre communautaire juif. La violence visait tour à tour les voyageurs et la vie juive locale. Être décrit comme israélien n’était que le début : c’était l’identité juive elle-même que l’on recherchait.
Le vieil ennemi de l’État prend un nouveau nom
La Russie impériale limitait la vie des Juifs par la loi. Les campagnes de Staline les ont ensuite dépeints comme des conspirateurs sans racines, loyaux envers l’étranger. L’antisionisme soviétique a contribué à transformer cette ancienne accusation de caractère étranger en jugement apparemment politique. Les chercheurs en suivent la persistance dans la rhétorique étatique actuelle, notamment dans l’usage de l’ascendance juive de Zelensky pour stigmatiser l’Ukraine.
Après le 7 octobre, l’agitation dans le Caucase du Nord est passée de l’hostilité envers les Israéliens arrivant sur place à la recherche de Juifs eux-mêmes. Likhachev estime que l’incitation officielle et la rhétorique de solidarité ont nourri l’impression qu’une telle hostilité était tolérée. Rien ne démontre que la foule de l’aéroport exécutait un ordre du Kremlin. Mais la propagande nationaliste, les théories du complot héritées de l’époque soviétique et la mobilisation locale pouvaient renforcer la même accusation : un Juif était un ennemi dont l’identité justifiait l’exclusion, même si le discours commençait par Israël.
La protection échoue lorsqu’elle est nécessaire
Human Rights Watch a constaté que la police avait autorisé des fouilles d’hôtels à la recherche de Juifs et n’avait d’abord pas empêché les contrôles de passeports pendant les violences au Daghestan. Les personnes menacées ne pouvaient pas compter sur les autorités pour garantir fermement leur sécurité.
Cet échec a donné à l’accusation de la foule une force pratique. Il ne s'agissait plus seulement d'une rumeur répétée en public : des étrangers pouvaient exiger une preuve d'identité et décider qui pouvait passer. Pour les Juifs pris à ce moment-là, l’appartenance dépendait d’une protection qui n’aurait jamais dû être conditionnelle.