7 oktober en vandaag · Rusland · 2023-heden
Uitsluiting uit de tsarentijd en antizionistische Sovjet-complotmythen keerden terug in staatspropaganda en de jacht op Joden in Dagestan.
Land verkennen: RuslandGepubliceerd door WTJPublicatie bijgewerkt
2023-heden
7 oktober en vandaag · 7 oktober en vandaag
Uitsluiting uit de tsarentijd en antizionistische Sovjet-complotmythen keerden terug in staatspropaganda en de jacht op Joden in Dagestan.
De aankomsthal wordt een jachtgebied
Eind oktober 2023 deden geruchten de ronde dat Israëli's in Dagestan aankwamen. Bendes doorzochten hotels en een menigte bestormde de luchthaven van Makhachkala, op zoek naar Joodse passagiers en controleerde de identiteit. Een reis die bij aankomst had moeten eindigen, werd een bedreiging voor mensen die als joden werden aangemerkt.
Human Rights Watch documenteerde ook een aanval op een bouwplaats voor een Joods gemeenschapscentrum. Het geweld bewoog zich tussen reizigers en het lokale Joodse leven. Omschreven te worden als Israëlisch was nog maar het begin; de zoektocht was naar de joodse identiteit zelf.
De oude vijand van de staat krijgt een nieuwe naam
Het imperiale Rusland beperkte de joden door middel van de wet. Stalins campagnes portretteerden hen later als ontwortelde samenzweerders met buitenlandse loyaliteit. Het Sovjet-antizionisme heeft ertoe bijgedragen dat deze oudere beschuldiging van buitenstaanders werd omgezet in een ogenschijnlijk politiek oordeel. Onderzoekers traceren het voortbestaan ervan in de hedendaagse staatsretoriek, waaronder het gebruik van Zelenskyy’s Joodse afkomst om Oekraïne te stigmatiseren.
Na 7 oktober verschoof de onrust in de Noord-Kaukasus van vijandigheid tegenover aankomende Israëli’s naar een zoektocht naar Joden zelf. Likhachev stelt dat officiële ophitsing en solidariteitsretoriek het gevoel aanwakkerden dat dergelijke vijandigheid werd getolereerd. Er is niet aangetoond dat de luchthavenmenigte een bevel van het Kremlin uitvoerde. Maar nationalistische propaganda, overgeërfde Sovjet-complotmythen en lokale mobilisatie zouden dezelfde beschuldiging kunnen versterken: een Jood was een vijand wiens identiteit uitsluiting rechtvaardigde, zelfs toen de taal begon met Israël.
Bescherming faalt wanneer het nodig is
Human Rights Watch stelde vast dat de politie tijdens het geweld in Dagestan het doorzoeken van hotels op zoek naar Joden toestond en aanvankelijk geen einde maakte aan paspoortcontroles. De bedreigde mensen konden er niet op rekenen dat de autoriteiten hun veiligheid krachtig zouden beschermen.
Dat falen gaf de beschuldiging van de menigte praktische macht. Het was niet meer alleen een openbaar gerucht: onbekenden konden identiteitspapieren eisen en bepalen wie door mocht. Voor Joden die in die situatie terechtkwamen, hing erbij horen af van bescherming die nooit voorwaardelijk had mogen zijn.