Október 7. és a jelen · Oroszország · 2023-jelenleg
A birodalmi kirekesztés és a szovjet anticionista összeesküvés-elméletek az állami propaganda és a dagesztáni zsidóvadászat révén tértek vissza.
Felfedezés: OroszországKiadó: WTJA kiadvány frissítve
2023-jelenleg
Október 7. és a jelen · Október 7. és a jelen
A birodalmi kirekesztés és a szovjet anticionista összeesküvés-elméletek az állami propaganda és a dagesztáni zsidóvadászat révén tértek vissza.
Az érkezési csarnok vadászterületté válik
2023 októberének végén olyan pletykák terjedtek el, hogy izraeliek érkeznek Dagesztánba. A tömegek átkutatták a szállodákat, és tömeg rohamozta meg a Mahacskala repülőteret, zsidó utasokat keresve és személyazonosságukat ellenőrizve. Egy utazás, amelynek az érkezéskor kellett volna véget érnie, fenyegetést jelentett a zsidóként kiszemelt emberek számára.
A Human Rights Watch egy zsidó közösségi központ építkezése elleni támadást is dokumentált. Az erőszak az utazókat és a helyi zsidó életet egyaránt érintette. Az, hogy valakit izraeliként azonosítottak, csak a kezdet volt: magát a zsidó identitást keresték.
Az állam régi ellensége új nevet kap
A birodalmi Oroszország törvényekkel korlátozta a zsidókat. Sztálin kampányai később gyökértelen, idegen államokhoz hű összeesküvőkként ábrázolták őket. A szovjet anticionizmus segített politikai ítéletnek láttatni a zsidó idegenség korábbi vádját. A kutatók nyomon követik ennek továbbélését a mai állami retorikában, beleértve Zelenszkij zsidó származásának felhasználását Ukrajna megbélyegzésére.
Október 7. után az észak-kaukázusi agitáció az érkező izraeliekkel szembeni ellenségességtől maguknak a zsidóknak a felkutatásáig jutott. Lihacsov azzal érvel, hogy a hivatalos uszítás és a szolidaritási retorika azt az érzést keltette, hogy az ilyen ellenségeskedést tolerálják. Nem mutatták ki, hogy a repülőtéri tömeg a Kreml parancsát teljesítette volna. De a nacionalista propaganda, az örökölt szovjet összeesküvés-elméletek és a helyi mozgósítás ugyanezt a vádat erősítheti: a zsidó ellenség volt, akinek identitása indokolta a kizárást, még akkor is, amikor a nyelv Izraellel kezdődött.
A védelem éppen akkor mond csődöt, amikor szükség lenne rá
A Human Rights Watch megállapította, hogy a dagesztáni erőszak idején a rendőrség megengedte a csőcseléknek, hogy zsidók után kutatva átvizsgálja a szállodákat, és kezdetben nem akadályozta meg az útlevél-ellenőrzéseket. A fenyegetett emberek nem számíthattak a hatóságok határozott védelmére.
Ez a kudarc gyakorlati erőt adott a tömeg vádjának. Ez már nem csak a nyilvánosság előtt ismételt pletyka volt: az idegenek személyazonosság igazolását követelhették, és eldönthették, ki léphet át. Az abban a pillanatban elkapott zsidók számára a hovatartozás olyan védelemtől függött, amelyet soha nem lett volna szabad feltételhez kötni.